När tidningen Råd & Rön i sin första utgåva 2024 presenterade ett stort test av toalettpapper, ställde vi oss frågan om det är någon avgörande skillnad mellan toalettpapper för hemmabruk och det specialpapper som man hittar i husvagns- eller husbilshandlarens tillbehörsbutik.
Av naturliga skäl kunde vi inte göra ett lika omfattande test som det Råd & Rön genomfört, utan fick nöja oss med de viktigaste egenskaperna för husvagns- och husbilsfolk.
Vi begränsade oss dessutom till fyra olika toapapper: Serla Smart (”bra köp” enligt Råd & Rön), Floralys Classic (lågprispapper från Lidl), Thetford Aqua Soft och Biltemas ”Toalettpapper för portabla toaletter”.
Så mätte vi
• Eftersom toalettpappersrullarna har olika längd och bredd, och arken dessutom är olika långa, har vi inte redovisat mätvärdena per rulle eller per meter. I stället har vi utgått från att man vid användningen använder ett visst antal ark, oavsett om arket är kort eller långt (det skiljer inte mycket i längd) och för att tydligt se skillnaderna redovisas värdena per 100 ark.
• Papperets uppsugningsförmåga har vi mätt genom att rulla ihop 100 ark. Dessa har vi lagt i vatten och tagit tiden till dess att de varit helt mättade. Genom att väga före och efter, har vi fastställt hur mycket vatten som sugits upp.
• För att jämföra upplösningsförmågan, som är extra viktig i en campingtoalett har vi löst upp fem ark av varje papperssort i en halv liter rumstempererat vatten, samtidigt som vi utsatt kärlet för rörelser motsvarande några mils körning – eller promenaden med tanken från husvagnen/husbilen till tömningsstationen – och därefter gjort en visuell bedömning av resultatet. För specialpapperen har vi dessutom upprepat provet med vatten med tillsatt sanermedel.
• Risken för att ett finger ska tränga igenom papperet vid användning har vi fastställt genom att spänna fast ett ark papper för att sedan med ett ”mekaniskt långfinger” trycka på papperet till dess att det brister.
• Slutligen har vi låtit några familjer i vår närhet genomföra ett blindtest och i praktiskt bruk prova de olika toalettpapperssorterna.
fabrikat vi testat.
RESULTATET
• När det gäller uppsugningsförmågan är ”hemma-papperet” Serla Smart klart överlägset, medan lågprispapperet från Lidl och Thetfords specialpapper delar andraplaceringen. Sämst uppsugningsförmåga har det från Biltema.
• Angående papperens löslighet i vatten har vi, under de betingelser vi testat dem, inte kunnat finna någon avgörande skillnad. Även när vi låter arken ligga still i vatten under ett par timmar, har de likvärdig upplösningsförmåga.
• När det gäller motståndskraften mot mekanisk påverkan, ”fingret genom papperet”, är skillnaden mellan Serlas och Thetfords varianter inte så stor, de från Biltema och – framför allt – Lidl något lägre.
• Inte någon reagerade över att arken från de olika fabrikaten var olika stora, och alla tyckte att arken var lika lätta att riva av.
• Vilka egenskaper du främst prioriterar avgör du givetvis själv, men kanske har även priset betydelse.
Bäst i test
”Ett mycket slitstarkt papper med väldigt bra uppsugningsförmåga” sammanfattade en av panelfamiljerna omdömet om Serlas produkt. ”Känslan är att papperet är mycket drygt, då man kan använda en betydligt mindre mängd papper än av de andra fabrikaten”.
Personlig reflektion
Vår husbil är försedd med SOG-ventilation av toaletttanken, vilket innebär att vi inte behöver använda något sanermedel, och av slentrian har vi samma toalettpapper i husbilen som hemma – Serla Smart. Trots detta har vi aldrig upplevt några konstigheter vid tömning av tanken, och vi upphör aldrig att förvånas över de – vanligtvis blåfärgade – pappersslamsor som ofta finns kvar i utslagshon efter andra campare. Använder de svårlösligt hushållspapper, eller …?
FAKTA
| Tillverkare | Serla | Floralys | Thetford | Biltema |
| Produkt | Smart | Classic | Aqua Soft | Toalettpapper |
| Typ av fiber | Returfiber | Returfiber | Nyfiber | Anges ej |
| Antal lager | 3 | 2 | 2 | 2 |
| Tjocklek per ark | 0,19 mm | 0,15 mm | 0,12 mm | 0,10 mm |
| Rullens bredd | 97 mm | 93 mm | 94 mm | 92 mm |
| Arkets längd | 125 mm | 126 mm | 119 mm | 114 mm |
| Vikt/100 ark | 59 g | 44 g | 35 g | 33 g |
| Antal ark/rulle | 285 | 170 | 250 | 395 |
| Förpackning | 6 rullar | 8 rullar | 4 rullar | 4 rullar |
| Pris/rulle | 7,15 kr | 3,06 kr | 17,50 kr | 11,23 kr |
| Pris/100 ark | 2,51 kr | 1,80 kr | 7,00 kr | 2,85 kr |
| Uppsugning, mängd | 364 g | 262 g | 250 g | 194 g |
| Genomträngning, relativt värde (1–10) | 10 | 6 | 8 | 5 |
Subjektivt omdöme
SERLA: Det tjockaste papperet och det med grövst struktur. Vissa tyckte detta gjorde att papperet kändes tryggt, medan andra upplevde ytan som alldeles för sträv. Räcker länge.
FLORALYS: Mjukare än papperet från Serla, som det ska jämföras med, vilket ger något sämre, men inte dålig, slitstyrka. Behagligt att använda, men du får byta rulle oftare.
THETFORD: Några reagerade över att papperet var så löst rullat och att bobinen var så mjuk att den lätt klämdes ihop. Slitstyrka och uppsugningsförmåga lika som Floralys-papperet.
BILTEMA: Det tunnaste och av panelfamiljerna minst omtyckta papperet med bland annat dålig slitstyrka och uppsugningsförmåga. Dessutom det enda som är helt omönstrat.
