Jag tänkte på samma sak när jag fick tidningen med almanackan att det kunde
vara roligt att veta var bilden var tagen. Vi får se om dom lyssnar på oss och skriver vart foton är tagna på almanackan 2007.

Hej!
Som alltid i journalistiska sammanhang handlar det om att få fram det som är mest väsentligt. Det gäller även bilder. Då kan det vara hur något ser ut och/eller fungerar, det kan vara att visa en händelse, en företeelse, vad någon gör - och allt möjligt. Då är det dessa saker som är viktigast, medan platsen ofta är en bisak då. I resereportagen framgår alltid vilka platser som har besökts, och bilderna visar hur där ser ut.
Någon förbättring i almanackan har ju inte varit möjlig än, det dröjer ett halvår till innan nästa kommer.
Men det finns säkert fler tillfällen där vi kan vara tydligare med var bilden är tagen, och det ska vi tänka på.
Red/Ingela

Ja, har det inget hänt sedan 2005 lär det nog inte bli bättre nu framöver heller oavsett om man på tidningen så ofta säger att man vill veta vad läsarna tycker så att man kan förbättra sig. Man kan väl konstatera att på tidningen gör man som själv tycker och tänker inte ändra på det oavsett vad läsarna tycker.